创造性与说明书充分公开等法律要求的关系
发布时间：2020-10-09 08:37:35
来源：最高人民法院知识产权365需要什么系统_365bet亚洲版登录_365bet官网网址
【案件】
（2019）最高法知行终127号上诉人国家知识产权局与被上诉人伊拉兹马斯大学鹿特丹医学中心、罗杰•金登•克雷格发明专利申请驳回复审行政纠纷案
【裁判要旨】
创造性判断与说明书充分公开、权利要求应该得到说明书支持等法律要求在专利法上具有不同的功能，遵循不同的逻辑，原则上不应将本质上属于说明书充分公开等法律要求所应审查的内容纳入创造性判断中予以考虑，否则既可能使创造性判断不堪承受重负，又可能制约申请人对说明书充分公开、权利要求应该得到说明书支持等问题进行实质论辩，还可能致使说明书充分公开等法律要求被搁置。
责任编辑：知识产权365需要什么系统_365bet亚洲版登录_365bet官网网址
